Inversione a U con slittamento elettorale

”La paura fa novanta!” e quella di perdere il potere, per forse non riacciuffarlo più per il resto della vita, sta costringendo i politici di spicco del centrosinistra a dover smentire se stessi a breve giro di posta, con travisamenti tanto veloci da fare invidia al leggendario trasformista Leopoldo Fregoli!

Vi ricordate il Massimo D’Alema pre-caduta governo Prodi? Ecco, cliccando qui lo troverete intento a screditare il referendum elettorale che, dichiarava al Corriere, non è il giudizio di Dio!

Inflessibile, come solo lui sa essere, riservava esclusivamente al Parlamento la facoltà di creare una nuova legge e, anche nella lontana ipotesi di voto sul referendum Guzzetta, il risultato sarebbe dovuto passare imprescindibilmente al vaglio delle Camere.

L’intervista è gustosa ma la lettera aperta che oggi lo stesso ex ministro degli Esteri ha inviato al Corriere della Sera è ancora più sapida perché, premettendo una coerenza e una trasparenza a prova di confutazione, egli scavalca il Parlamento e invoca le urne referendarie!

Al referendum! Al referendum! Ne va del futuro democratico del Paese! E’ la Costituzione che lo vuole! E’ per non ledere i diritti democratici del popolo sovrano!

Si può e si deve fare, senza che a nessuno venga neppure il più piccolo dubbio che si tratti di un complotto per perdere tempo!

I referendari ringraziano, i brandelli dell’ex Unione pure ma a noi la domanda nasce spontanea: signor ex ministro, cosa sarebbe della legge emendata dai cittadini il giorno dopo il risultato delle urne?

Ammesso e non concesso che ai seggi si rechi il cinquanta percento più uno degli elettori; ammesso e non concesso che i Sì prevalgano sui No, vorrebbe farci credere che non si scatenerebbe la stessa bagarre tra i partiti nel tentativo di stravolgerla o di annullarla, come Lei stesso ha pronosticato il 19 gennaio e come avete sempre fatto?

L’on. D’Alema non ci risponderà ma noi la sua risposta indiretta l’abbiamo di già in queste sue parole: “La stessa Corte Costituzionale, nell’ammettere il referendum elettorale, ha messo in evidenza le carenze e le incongruenze della legge elettorale, gettando un’ombra sulla sua legittimità costituzionale.”.

Noi abbiamo letto la pronuncia della Corte e ciò che l’astuto post-comunista (poco post in questo frangente) finge di non aver colto è che la maggiore incongruità rilevata dai giudici è nella mancanza di una soglia minima per l’assegnazione del premio di maggioranza e, guarda, guarda, la stessa mancanza (aggravata da un dettaglio come questo) la si trova nella proposta referendaria!

Ergo dal ventuno aprile inizierà la solita interminabile via crucis parlamentare che non vedrà fine né per giugno né per dicembre!